对鉴定意见有异议时如何处理？
1.异议提出阶段：首先，当事人或律师在收到鉴定意见后，若认为该意见存在错误、不客观或程序违法等情况，应及时书面形式向法庭提出重新鉴定或补充鉴定的申请，并详细说明异议的具体理由和依据。
2.审查与决定：法庭接到异议申请后，将对异议内容进行审查。此阶段，法庭可能组织听证，听取双方意见及原鉴定人的解释，必要时可邀请专家辅助人出庭说明。根据审查情况，法庭决定是否采纳异议，是否需要重新鉴定或补充鉴定。
3.重新鉴定与补充鉴定：若法庭认为原鉴定确实存在问题，将委托其他有资质的鉴定机构或人员进行重新鉴定或补充鉴定。重新鉴定是对原鉴定的全面复查，而补充鉴定则是针对原鉴定中的遗漏或新出现的争议点进行的鉴定。
4.最终裁决：经过上述程序，法庭将基于合法有效的鉴定意见，结合其他证据，作出最终裁决。对于鉴定意见的采信与否及其对案件的影响，均应在裁判文书中明确说明理由。
相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、第八十条规定了当事人对鉴定意见提出异议的权利及法庭处理异议的程序。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七至二十九条，详细规定了申请重新鉴定的具体情形和程序要求。
3.《司法鉴定程序通则》第三十一条至三十四条规定了重新鉴定和补充鉴定的情形及程序。
未经双方认可的鉴定报告是否有效？
鉴定报告作为证据的一种，其有效性关键在于其合法性、关联性和客观性。未经双方认可的鉴定报告，并不直接等同于无效，但可能影响其在诉讼或仲裁过程中的采信度。
1.合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据必须是通过合法程序收集的。如果鉴定程序违反法律规定，如未通知当事人参与选择鉴定机构、未给予当事人对鉴定材料提出意见的机会等，这样的鉴定报告可能因程序违法而被认定为无效或部分无效。
2.关联性与客观性：鉴定报告的内容需要与案件事实有直接关联，并且鉴定过程及结论应当客观公正。即使报告未经双方认可，只要内容符合科学、客观标准，且与待证事实相关联，仍然可以作为证据使用。
3.质证权利：根据法律规定，当事人对对方提交的所有证据，包括鉴定报告，享有质证的权利。未经双方认可，特别是当一方对鉴定程序或结论有异议时，可以通过申请重新鉴定或补充鉴定来挑战原鉴定报告的有效性。法院会根据质证情况及鉴定报告本身的质量决定是否采纳。
相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”未经双方认可的鉴定报告并不必然无效，其有效性取决于鉴定程序的合法性、报告内容的客观性和关联性，以及当事人是否有充分机会进行质证。在司法实践中，法院将综合考虑上述因素，决定是否采纳该鉴定报告作为定案的依据。
对鉴定意见持有异议并依法提出，是法律赋予当事人的正当权利。通过严格的法律程序，确保鉴定活动的公正性与科学性，是维护司法公正、保护当事人权益的重要保障。在实际操作中，建议当事人及时咨询并委托专业律师，以确保异议提出的准确性和有效性，从而在法律框架内合理维权。
